博情咨文﹕邁向２００６年

前言﹕
　　不經不覺﹐滑大四方營日誌的運行已有一年以上﹐也是時候總結過去﹐展望將來﹐使方營日誌能繼續欣欣向榮﹐蒸蒸日上。

回顧﹕
　　２００５年﹐可說是成功的一年﹐網上先後有二百篇文章登出﹐範圍覆蓋甚廣﹐無論從古典到現代﹐還是時事到烹飪﹐都能成為營友的靈感﹐既有短篇小品﹐亦有舉鼎巨作﹐充份照顧網友們不同的喜好。然而﹐在這令人鼓舞的成績背後﹐仍然有不少值得憂慮及關注的地方。
　　１）博文生產總值反覆不定﹐其中八月份更是空白一片。究其原因﹐是因為網上日誌只靠少部份人支撐﹐其中黃大仙及逆行兩人便佔全博文章資產七成以上﹐徵文基礎並不廣闊穩健﹐只要二人稍有停滯﹐也足以令日誌出現癱瘓。
　　２）由於部份營友交投淡靜﹐以致行憎指數持續偏高﹐日誌總裁逆行不排除加強干預。分析家雖然能明白行政干預的必要性﹐但仍擔心會對日誌運行有不良影響。

檢討﹕
　　以下將對各營友作點名批評﹕
　　１）莊子﹕作品極多﹐題材貼近民生﹐是四方營不可或缺的一員。
　　２）黃生﹕作品為眾營友之冠﹐遺憾的是取材冷門﹐有待改善。
　　３）陳公﹕在產量方面﹐陳阿公的成績可算不過不失﹐但其中的《十一月二十日竹戰報告》﹐無論是內容及長度均未達最低標準﹐作出極壞的榜樣﹐令營友對竹戰報告的撰寫有所誤解﹐以至出現不少劣質作品。
　　４）鍵少﹕帶著四方營首屆會長鹹頭的李鍵﹐在其他領域亦有著執筆撰寫的經驗﹐但前後只卻有一篇作品﹐應要遞交的報告從沒回音﹐簡直豈有此李。
　　５）牛哥﹕同樣曾經有寫作經驗的牛兄﹐同樣只有一篇作品﹐對方營義務及個人聲譽置若罔聞。
　　６）斌郎﹕和李鍵及牛兄一樣﹐有著不少中文寫作經驗﹐中文教育程度又是營中最高﹐本來對他有所期待﹐但他竟然是全營唯一一個沒有自動創作的營友﹐態度差劣不能接受。
　　７）仙姐﹕曾擔任四方營長的仙奴﹐作品寥寥可數﹐自動創作只得一部﹐令人非常失望。
　　８）胡仔﹕早期曾有不少創作﹐但後來便態度散渙﹐抱著拖得便拖的苟且心態﹐是極其缺德的行為。
　　９）鵝伯﹕問題與仙奴一樣﹐創作極少﹐作為營長卻不能以身作則﹐同樣地令人失望。
　　１０）孔翁﹕至今仍未有作品﹐但鑑於他加入日誌不久﹐姑且暫不追究。
　　１１）蛙男﹕作為以英文為主的新營友﹐蛙男的作品質數可算上佳﹐期望他能繼續有所貢獻。

建議﹕
　　為了鼓勵創作﹐減少欠文﹐四方營將考慮引入以下法案﹕
　　１）將會資產與營友博文生產值掛鉤﹐回餽那些對四方營日誌有重大貢獻的人仕。
　　２）定立竹戰報告按金﹐若負責提交報告的人仕未能如期交貨﹐則將按金充公。
　　３）加強督促營友的用詞之嚴重性﹐目前為止﹐孔翁屬一級﹐仙姐﹑鵝伯屬二級﹐胡仔﹑斌郎﹑牛哥﹑黃生屬三級﹐鍵少﹑莊子屬四級﹐陳公屬六級。四方營將不排除對個別營友的級數大幅提高﹐請眾營友當心。

總結﹕
　　四方營日誌是不少營友的精神食糧﹐它分享眾營友的喜怒哀樂﹐希望大家能努力創作﹐令滑大四方營日誌能繼續發展﹐更上一層樓。